４／１３の福井地裁の判決ですね。
「過失がないことを証明できなければ賠償」、つまり、証明できなければ過失ありということです。
今回の判決は無保険車の加害者の遺族を救済するために被害者に賠償を負わせるというものですが、まさにキチガイ判決です。
というか、訴えた方もキチガイですが裁判官はアホですね！
どちらが被害者でどちらが加害者なのかわからないし、どうやって過失がなかったことを証明するんでしょう？？？

過失がなかったことを証明する方法は、信号機や道路、街中などに設置されている監視カメラ、コンビニや民間の会社などが設置している防犯カメラと第三者の目撃などしかありません。
よくドライブレコーダーの証拠能力が論議されますが、当事者のドラレコは資料となっても証拠にはなりにくいです。
後で編集などの改ざんが可能だからですね。
たとえ、改ざんがないことを証明しても、時間と労力がかかります。
それに、事故は前後左右で起きます。
前後左右にドラレコをつけるなんて難しい。
バイクは不可能ですね。

周りに公共の監視カメラも、防犯カメラもない田舎道でもらい事故にあったらどうするんでしょう？
家に車が飛び込んで来たらどうなんでしょう？
歩行者、自転車は自分に過失がなかったことを証明できるんでしょうかね？？

まさに、キチガイ判決ですね。

＞シャララ さん

書き足りなかった事、書こうと思って辞めた事を全て代弁していただき、ありがとうございます。

じゃあ私達ライダーはどうしたらいいのよ！

こう思います。

何を信じて良いのかわからなくて、バイクも車も乗れませんね。

こんな判決は不条理としか言いようがないと思います。
今までの常識や秩序をひっくり返してますよね。
保険会社も黙ってはいないでしょう！
上告して判決を覆してほしいです。

ふと疑問に思ったことがあります。
この裁判は民事裁判です。
少なくとも事故当時、運転していた方には過失致死などの刑事処分があると思うのですが、この民事でもらい事故を受けた方の事実上の’過失を認めた’わけなので、もらい事故を受けた方の刑事責任・処罰はどうなるんでしょうね？
整合性が取れないとおかしいですよね？

しかし、こんな判決がまかり通ると、交通事故だけじゃなく、無実を証明できないと、「疑わしきは罰する」と言うようになりますね。
強盗に会っても取られた方も罪に問われるとか。

怖い怖い。

あ、そっか。
確かに民事と刑事は違いますが、刑事責任が無い＝悪い事してないのに、民事責任が発生するのはおかしいですよね。

これからは「オカマ掘ってやったんだから金払え！」って言われるんでしょうかね。

ホント、怖い怖い。

おっと、そうそう！

例え話に出して申し訳ありませんが、今回の判決は、例えばシロクマさんの事故も相手が悪意（？）をもってシロクマさんに対して、
「あなたの過失がなかったことを証明してくだい。できないのなら私の車の修理代払ってください。」
って言って、それが認められるのと同じ事ですよね。

なんか、へ理屈＆言いがかり＆ヤ○ザみたいですね。
恐ろしや〜。

そうなんですよ！
だから記事を読んだ時、
「マジか？」
って思ったんです。
ホント他人事じゃなかったんですよ。